Обличение капитулянтства Запада перед Путиным — это теперь для либерального оппозиционера признак хорошего тона.
Неясно, правда, зачем Западу нужна такая капитуляция?
Я понимаю, что пришедшие к власти в Риме провинциальные популисты просто хотят торговать с кем угодно, тем более что Эрэфия обеспечивает очень хороший спрос на качественные итальянские товары, особенно в группе "низшая роскошь". И любые финансовые схемы — хоть через Катар, хоть через Панаму... А торговля углеводородами идёт через госкорпорации, которые контролирует правящая политическая мафия (извините, парламентская коалиция). Что же касается "общеевропейской солидарности", то она давно утрачена. Единственное, что удерживало Италию в западноевропейской системе внешней политики — это та самая насаждённая ЦРУ ещё в конце сороковых квазимасонская матрица власти, которую так обличил Умберто Эко в "Нулевом выпуске". Теперь же связь с Европой — это только возможность местным полумакиавелли самореализовываться в Европарламенте.
Всё куда проще. Запад не хочет воевать с Путиным за Донбасс. Точнее, хочет не больше, чем средний украинец. Запад предпочитает держать очень долго в полузадушенном состоянии. С СССР это сработало. С КНР — это сработало ещё в 1971 году. С Вьетнамом и КНДР — это сработало. С Ираном — почти, и мы ещё не знаем, когда поднимется новая волна протестов, подобных зимним.
Сработало бы и с Гитлером, если не совершеннейшая неожиданность — его союз со Сталиным, с которым в Испании воевали ещё на рубеже 1939 года. Но у Путина нет такого потенциального союзника — Пекин явно не готов брать Москву на буксир.
В знаменитой "Дипломатии" Генри Киссинджера вполне внятно рассказывается, как просчитав ещё во времена Кеннеди неизбежный коллапс советской экономики (месторождения Самотлора отложили его на десятилетие, но зато дали повод похоронить любые попытки глубоких реформ, что скомпенсировало внезапное увеличение доходов), было продумана длинная стратегия, предусматривающая чередования кризисов, вынуждающих СССР начинать разорительные военные программы, и период "взаимовыгодного сотрудничества", размывающих состояние "осаждённой крепости" и приучающей элиты и субэлиты к ориентации на западные потребительские образцы. При этом Запад оказался готов и к тяжёлому отступлению из бывших колоний, по-видимому, хорошо понимая, что они становятся лишь бременем для победителя.
Почему бы не сыграть в эту игру ещё раз? Крым, восток Украины, сирийские руины, новые инициативы Рогозина и Шойгу — это так надёжно тянет финансы на дно. А уж в сочетании с деятельностью Сечина и Миллера...
Рейган в своё время поставил Горбачёву условие: возвращение в "цивилизованный мир" — только после сноса Берлинской стены. Рейган понимал, тоже, что и Хрущёв — без Стены рухнет весь восточноевропейский "социализм". А потом цепная реакция перекинется и на внутреннюю империю.
Потому что уже никто никакой коммунизм не строит и за социализм не борется — есть только страх и изоляция. А под ними — национализм, придавленное "научным взглядом на мир" массовое суеверие, и страстное желание хоть какой-то собственности и приличного быта...
В ноябре 1989 года у Горбачёва не было особого выбора: пустить танки по Александрплац так как Дэн Сяопин пустил их по Тяньаньмэнь, имея Валенсу за Круглым столом в Польше, Сахарова — в Верховном Совете и бурлящий Кавказ — было невозможно.
Сейчас Путину предложили аналогичную морковку: "мы всё простим и вернём" — если ты уйдёшь из восточной Украины и туда придут наши миротворцы (а потом, когда граница будет закрыта — и украинские прокуроры), и если выкинешь иранцев из Сирии. Тогда Сирия будет поделена между Америкой и Турцией, а Путину в утешение оставят две-три базы (учить личный состав борьбе с дронами).
Вот интересно — антилиберальная (левоимперская) оппозиция отлично поняла, что Обама и предшественник Макрона Олланд с удовольствием заманили Путина в Сирию, чтобы оттянуть хоть часть сил халифатцев, когда началось главное сражение — за нефтяные поля Мосула. За эти поля уже велась одна Мировая война — Первая. Они были таким же ценнейшим трофеем, как и шахты железнорудного бассейна Брие в Лотарингии...
С Путиным сыграли ту игру, которую Сталину не удалось сыграть с Рузвельтом. Раз Москва так напирала на идею восстановления "международной коалиции", то получите ваше священное право открывать Второй фронт... А вылезете за края, края подрежем...
А уж Трамп постарался, чтобы никакого политического профита Путин, по уши залезший в восточные разборки (самые такие многовековые — арабо-турецкие, арабо-персидские, турецко-персидские, суннито-шиитские), не получил...
Трамп с удовольствием играет ту роль, которую Мао старался заполучить себе: быть золотой обезьяной, которая наблюдает с горы битву тигров в долине.
Собственно, ведь и поставленную ими 80 лет назад цель — стравить Гитлера и Сталина, если надо ценой Праги и Варшавы, "англо-французские империалисты" достигли. Только к этой цене пришлось добавить и Париж, и руины Лондона и Ковентри... Тогда все понимали — если две тоталитарные империи поставить лицом к лицу — война между ними неизбежна. А итоговый банк возьмёт англосаксонское звено — всё решит подавляющая экономическая и технологическая мощь...
Так и Путина соблазнили отказом от требования убрать Асада-мл., заставив это отрабатывать, став израильским рычагом давления на "Хезболлу"... А тут ещё начались антиасадовские выступление алавитов в Тартусе и Латакии — как раз в районе российских баз.
Поэтому сейчас Москва оказалась в Сирии в положении Америки, если бы Сталин продавил высадку в 1942 году — лечь костьми на крошечном плацдарме, и лишиться сил, необходимых для продвижения вглубь Европы в тот момент, когда зайдёт речь об определении сфер влияния. Сталину же ведь никто не помешал бы в таком случае заключить в 1943 году Второй Брест, например, ценой возвращения к границе 1938 года.
И в итоге всего этого, Путину торжественно предложили роскошный выбор: уход из Украины (т.е. полное геополитическое и пропагандистское банкротство) и возможность перестать быть "империей зла" — или наращивание реально очень болезненных санкций, включая разорение клевретов и объявление любой пророссийской активности "пятой колонной".
Ведь и Горбачёва не сразу сдвинули из Восточной Европы — сперва вытолкали из Афганистана, приучив к самой идее ухода...
Кстати, в 1975-76 годах не только Солженицын, но и Сахаров считали политику Запада, включая подписание Хельсинкских соглашений (формальное увековечивание раздела Европы и даже раздела Германии), капитулянтской...
Время бин Ладена, завалившего на саудовские деньги оружием афганских моджахедов, и полковника Оливера Норта (операция "Иран-контрас" — вооружение антикоммунистических повстанцев Никарагуа) ещё не пришло...
